Is het goed of slecht om een ​​drone te gebruiken om medicijnen te spuiten?

Er zijn ongeveer drie groepen mensen die drones gebruiken om medicijnen te spuiten: de ene zijn kantoorpersoneel, de andere zijn grootgrondbezitters en de derde zijn grote boerderijen of coöperaties. Drones zullen op grotere schaal worden gebruikt in onze landbouw naarmate het land beweegt. Drones hebben echter ook hun eigen voor- en nadelen. Als we drones willen gebruiken, moeten we deze voor- en nadelen begrijpen.

Laten we het eerst hebben over de voordelen: bespaar eerst tijd en arbeid. De snelheid van drone-spuiten is behoorlijk snel. Er kan worden gezegd dat het tientallen minuten duurt om het werk te doen. Als we handmatig willen spuiten, kan het een dag duren. Laten we een voorbeeld nemen. Als we zeggen tien hectare land, duurt het bijna een dag om handmatig pesticiden te spuiten, en drones slechts twintig minuten. Daarom is de efficiëntie van drones tientallen keren hoger dan die van mensen. Als we bovendien zeggen dat er ernstige plagen en ziekten op onze gewassen voorkomen, zullen deze zich zeer snel voordoen, en kan het gebruik van drones worden gebruikt om deze tijdig te voorkomen en te bestrijden.

Het tweede voordeel is dat de vernevelingsgraad hoog is en de spray zeer uniform is. De sproeiers van landbouwdrones zijn over het algemeen ultrafijne vernevelingssproeiers, waardoor de vernevelingsgraad hoog is. Tegelijkertijd is de vliegsnelheid in principe uniform, dus de spray is relatief uniform, waardoor het controle-effect kan worden verbeterd.

Het derde voordeel is minder beperkt. Of het nu gaat om fruitbomen of tarwe, maïs en andere veldgewassen, zolang er geen obstakels rondom de vlucht zijn, zoals telefoonpalen, draden, hoge bomen enz., kan de drone de spuitoperatie met succes voltooien. Als het kunstmatig is, zoals het besproeien van fruitbomen, is het niet zo handig als drones. Bovendien verscheen de maïsroest van dit jaar in de latere periode op grote schaal. Omdat de maïsplant erg hoog is, is het op dit moment erg lastig om medicijnen handmatig te spuiten. Met behulp van drones is het handiger om te besturen.

Het vierde voordeel is het besparen van water en medicijnen. Een elektrische sproeier, we berekenen het met 40 kattenwater. Volgens de gewoonten van onze boeren en vrienden kan het over het algemeen zeven of acht punten land treffen, en sommige kunnen één mu land treffen. Wat drones betreft, is het waterverbruik voor één mu land ongeveer 1 kilogram, wat neerkomt op 2 katjes water. De dosering van het medicijn is ook één hectare land. Bij zonnig en windstil weer bedraagt ​​de dosering van de drone 1/2 of 2/3 van de spuit en wordt de dosering met minimaal 1/3 verlaagd. Als het winderig weer is, zal er uiteraard drift en wat afval zijn. Tegelijkertijd moet, als er ziekten en plagen met een relatief hoge resistentie worden aangetroffen, ook de hoeveelheid drone-bespuiting worden verhoogd.

Drones hebben echter ook veel tekortkomingen, we moeten ook duidelijk zijn, we moeten objectief naar drones kijken.

Het eerste nadeel is dat er niet doorheen kan worden gepenetreerd, wat meteen ook het grootste nadeel is van drone-spuiten. Laten we de tarwe van dit jaar als voorbeeld nemen. Er zijn veel ziekten en insectenplagen op tarwe, zoals bladluizen en roest, niet alleen op het bovenste gedeelte, maar ook in het midden en onderste gedeelte. Hoewel de drone het medicijn gelijkmatig versproeit, is het gemakkelijk om er niet in te dringen, dat wil zeggen dat het de middelste en onderste delen niet kan raken, laat staan ​​de preventie en controle van de wortelstokken. Als de concentratie willekeurig wordt verhoogd, is de kans groot dat dit medicijnschade veroorzaakt.

Het tweede nadeel is dat drones gemakkelijk kunnen driften bij het spuiten van medicijnen. Omdat de drone een vliegoperatie is, is het bij zonnig en windstil weer prima te doen. Als het een beetje winderig is, kan er sprake zijn van ongelijkmatig sproeien, op sommige plaatsen meer medicijnen, op sommige plaatsen minder medicijnen of zelfs lekkage.

Tegelijkertijd zal het vloeibare medicijn afdrijven. Aan dit punt moet meer aandacht worden besteed bij het toepassen van herbiciden. Als het naar de omringende gewassen terechtkomt, veroorzaakt het waarschijnlijk fytotoxiciteit.

Het derde nadeel zijn de hoge totale kosten. Sommige boerderijen of grote landeigenaren hebben bijvoorbeeld hun eigen landbouwdrones, en de kosten van aanschaf en onderhoud zijn niet laag. Er zijn 40,000 drones met betere kwaliteit, 50,000 drones en 80,000 drones in de eerste twee jaar. Kortom, geen tienduizenden dollars kunnen het niet kopen.

Laten we eens kijken naar het onderhoud. Een drone is een machine die onvermijdelijk gerepareerd of onderhouden wordt. Wanneer het apparaat bijvoorbeeld in gebruik is, is er sprake van een storing of een botsing en moet het worden gerepareerd. Deze kosten zijn niet laag, ongeacht of deze lokaal worden gerepareerd of naar de fabriek worden teruggestuurd.

Bovendien is de batterij, de batterij van de drone, ook erg duur, een set batterijen kost een tot tweeduizend yuan. Tegelijkertijd is de levensduur van de batterij van drones relatief kort, dus er worden meestal meerdere sets batterijen voorbereid en de kosten zijn hoger. In het licht van deze situaties worden de tekortkomingen van drones blootgelegd: “duur in aanschaf, duur in onderhoud en onbetaalbaar”.

Het vierde nadeel is dat de operatie ingewikkelder is. De bediening van agrarische drones vereist speciale kennis en vaardigheden, en dit proces kan niet in een week of twee worden voltooid. Zelfs als je zeer bekwaam bent, zullen er nog steeds verschillende onverwachte problemen zijn als je daadwerkelijk in het veld werkt.